Холодильник Stinol STS 200 белый

Достоинства:
1. Цена. С доставкой обошелся чуть дороже 17 т.руб.
2. Вместительный.
3. На первый взгляд довольно прочный (это в первую очередь и подкупило). Стеклянные полки в холодильной камере по периметру обрамлены пластиком.
Недостатки:
1. Шум.(главный недостаток)
2. Низкий класс энергоэффективности (В). Жрет 500 кВт*ч в год. Более экономичнын собратья потребляют в годовом выражении в среднем на 150 кВт*ч в год меньше. При сегодняшней цене на электроэнергию при сроке службы 10 лет. За период эксплуатации потребит эл.энергии на 7000 руб больше более экономного холодильника. Как раз разница в цене на более продвинутую модель.
3. Лампа накаливания в холодильной камере.
4. Скупое оснащение (в моем старичке Стинол 101 был скребок для льда, яцейки под яйца, коробочка под лекарства, форма для льда, термометр в морозильной камер - тут нет НИЧЕГО, совсем)
5. Необходимость периодической разморозки т.к. система капельная а не ноу фрост и аналоги (знал что беру)
6. Малоэффективный китайский компрессор всего 2 кг заморозки в сутки по инструкции.
7. Холодильник подозрительно легче моего старого (не знаю это + или -, может материалы эффективные, может наэкономили на чем-то).
8. Температура как холодильной, так и морозильной камеры регулируется одной плавной крутилкой.
Комментарий:
В целом за свою цену. Вариант хороший. Был бы тише добавил бы еще одну звезду. Главный вопрос сколько прослужит. Старичок Стинол 101 1994 года работает, только последние 2 года ОЧЕНЬ громко целкаеть при включении и выключении за что и был списан.